条款号

内         容

1

评标办法

******委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，按综合得分由高到低顺序排名推荐中标候选人。综合评分相等时， ******委员会依次按照以下顺序推荐中标候选人：

（1）江西省交通运输厅发布的 2023 年度全省水运施工企业信用评价结果中信用等级较高的投标人优先（联合体投标的，以牵头人的信用等级为准）；

（2）评标价低的投标人优先；

（3）注册资金高者优先。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1 2.1.3

第一个信封（商务及 技术文件）

形式评审与响应性

评 审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知 ”第 3.7.3 项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

分包

如有分包计划，符合第二章“投标人须知 ”第 1.11 款规定，且按第七章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”

投标文件备选方案

同一投标人同一标段未提交两个及以上不同的投标文 件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

投标报价

未出现有关投标报价的内容

计划工期

符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定

质量目标

符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知 ”第 9.1 项规定

联合体投标

按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

权利义务符合招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项规定的任何一种情形

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1 2.1.3

第二个信封（报价文 件）形式评审与响应 性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价

已标价报价清单文字说明

已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知 ”第 3.7.3 项规定

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯一性

同一投标人对同一标段未提交两个及以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

开标一览表

开标一览表中所填报的投标报价与投标函中填报的投标 总报价和价格清单中的投标报价总计金额必须一致

2.1.2

第一个信封（商务技 术文件及技术文件）

资格评审标准

营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证

资质等级

符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项“资质要求 ” 的规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项“业绩要求 ” 的规定

财务

符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项“财务要求 ” 的规定

信誉

符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项“信誉要求 ” 的规定

项目经理、设计负责人和施工技术负责人资格和业绩

符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项“项目经理、 设计负责人和施工技术负责人最低要求 ”的规定

联合体投标规定

以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。

其他要求

符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项“其他要求 ” 的规定

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成（总分100分）

技术文件（承包人建议书及实施方案）：20 分

商务文件（业绩）：10 分

投标报价：70 分

2.2.2

评标基准价计算方法

（1）评标价：通过第一个信封（商务及技术文件）评审和第二个信 封（报价文件）评审后的投标人其投标函填写的投标总价。

（2）评标基准价：

评标基准价的确定：

评标基准价 C＝[A×K+B×（1-K）]×（100-i）/100

式中：

C--评标基准价，单位为元，保留至小数点后二位，第三位四舍五入。

A--招标人发布的最高投标限价。

B--通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的所有投标人的有效投标报价中的算术平均值（投标报价低于最高投标限价 85%的投标人，以及超出最高投标限价的投标人除外）。

注：①如投标报价的有效数量少于等于5家时，评标价平均值等于所有有效投标报价的算术平均值；

②如投标报价的有效数量在 6～10 家时，评标价平均值等于有效投标报价去掉1个最高和1个最低报价后的算术平均值；

③如投标报价的有效数量在 11～15 家时，评标价平均值等于有效投标报价去掉2个最高和2个最低报价后的算术平均值；

④如投标报价的有效数量在16～20 家时，评标价平均值等于有效投标报价去掉3个最高和3个最低报价后的算术平均值 ；以此类推。

K--复合系数（从 0.40、0.45、0.50 三值中，开标时随机抽取一个值）。

i--下浮系数（从 2.0、2.2、2.4、2.6、2.8、3.0、3.2、3.4、3.6、3.8、4.0 十一个数值中，开标时随机抽取一个值）。

******委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，

存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 ，偏差率 保留九位小数 ， 小数点后第十位“ 四舍五入 ”, 示例 ： 0.******9%。

条款号

评分因素及权重分值

评分标准

评分因素

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

2.2.4（3）

承包人建议书及实施方案

（20分）

承包人建议书

（8分）

设计方案

8分

①设计图纸完整性、突出性、逻辑是否清晰、

绘图是否准确、深入、布局合理。（2 分）

根据投标人对上述评分因素内容的反映，一般得 1.2-1.3 分；较合理得1.4-1.7 分；合理得 1.8-2.0 分。

②总体勘察设计思路；对初步设计图纸的优化建议；对勘察成果的分析；对本项目设计重点难点的分析；有利于本工程提高效能和节省投资的建议。（3 分）

根据投标人对上述评分因素内容的反映，一般得 1.8-2.0 分，较合理得 2.1-2.6 分，合理得2.7-3.0 分。

③施工图设计技术方案；设计服务质量承诺和设计服务保障措施等。（3 分）

根据投标人对上述评分因素内容的反映，一般得 1.8-2.0 分，较合理得 2.1-2.6 分，合理得2.7-3.0 分。

④本项最多得 8分。

承包人实施方案

（12分）

施工组织、施工总体布置

2分

总体实施方案，项目实施要点，组织管理、设备采购、设计与施工的衔接、配合业主管理要点等。根据投标人实施计划中对上述评分因素内容的阐述，论述一般得 1.2-1.3 分；论述较合理得1.4-1.7 分；论述合理得 1.8-2.0 分。

本项最多得 2 分。

施工方案

8分

①施工方案的完整性，可行性；技术措施先进性；重难点工程针对性等。（3 分）

根据投标人对上述评分因素内容的反映，一般得 1.8-2.0 分，较合理得 2.1-2.6 分，合理得2.7-3.0 分。

②整体施工部署的合理性，外部条件对施工组织的影响；有利于提高本工程效能和节省投资的措施；合理化建议等。（3 分）

根据投标人对上述评分因素内容的反映，一般得 1.8-2.0 分，较合理得 2.1-2.6 分，合理得2.7-3.0 分。

③本项目“品质工程”和“平安工地”创建的具体措施和方案。（2 分）

根据投标人对上述评分因素内容的反映，一般得1.2-1.3 分，较合理得1.4-1.7 分，合理得1.8-2.0 分。

④本项最多得 8分。

运营方案

2分

根据企业自身实力和港口运营经验，在项目实施过程中，以有效促进运营为目的，对工程设计和施工提出合理化建议和运营期内明确的运营方案。

根据投标人实施计划中对上述评分因素内容的阐述，论述一般得 1.2-1.3 分；论述较合理得1.4-1.7 分；论述合理得 1.8-2.0 分。

本项最多得 2 分。

2.2.4（2）

业绩

（10分）

业绩

10分

①满足投标人须知前附表第 1.4.1 项“施工业绩要求”和“设计业绩要求”的最低要求得 6 分；

②近五年投标人每完成过 1个 3000 吨级及以上码头工程初步设计或施工图设计业绩的，加 1 分，本条最多加1 分；

③近五年投标人每完成过1个合同金额不小于4亿元的码头工程施工业绩，加 1 分，本条最多加 1 分。

④近五年投标人每提供1个2000吨级及以上码头运营业绩加1分，本条最多加2分。

⑤本项最多加4分。

评审依据：设计业绩投标人提供中标通知书、合同协议书、初步设计或施工图设计批复文件扫描件；施工业绩投标人提供中标通知书、合同协议书、交（竣）工验收证明材料扫描件；运营业绩投标人提供中标通知书或合同（协议书）扫描件。

2.2.4（4）

投标报价评分标准

（70分）

投标报价评分计算公式示例：

(1)如果投标人的评标价＞评标基准价，则投标报价得分＝F－偏差率×100×E1 ；

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则投标报价得分＝F＋偏差率×100×E2 。

其中：F=70；E1＝0.6；E2＝0.5

投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2

详细评审

3.2.1 ******委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第 2.2.4（1）、2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对技术文件计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务文件计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 C。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人综合得分=A+B+C。

3.2.4 ******委员会各成员的打分平均值确定。

******委员会成员数量大于或等于 7 名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留 2 位小数，第 3 位四舍五入。